Zmiany w Statucie.

Realizacją tego punktu obrad było wystąpienie Jana Fenca - przewodniczącego Komisji Statutowej w sprawie proponowanych zmian w Statucie Związku.

Na wstępie zaproponował przegłosowanie uchwały dotyczącej nowych zasad wyboru prezesa, o następującej treści: „Krajowy Zjazd Delegatów postanawia nie wybierać prezesa Związku w odrębnym głosowaniu, lecz dokonać jego wyboru spośród członków nowo wybranego Zarządu Głównego."

Mówca zaprezentował także następujące uzasadnienie tego projektu. W przypadku konieczności wyboru nowego prezesa przed upływem kadencji, przy wyborze prezesa w indywidualnym głosowaniu przez Delegatów musiałby zostać zwołany Nadzwyczajny Zjazd Delegatów, co pociągnęłoby za sobą bardzo wysokie koszty i stanowiłoby poważne przedsięwzięcie organizacyjne. Natomiast w sytuacji wyboru prezesa spośród członków Zarządu Głównego taki Zjazd byłby zbędny; Zarząd sam ze swego grona ponownie mógłby dokonać takiego wyboru.

Po tych wyjaśnieniach projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Uchwałę przyjęto przy 9 głosach przeciwnych i 9 wstrzymujących się.

Z kolei prelegent omówił najistotniejsze zmiany proponowane w Statucie, zawarte w przesłanym delegatom uprzednio projekcie jego zmian:

1. zmianę sposobu wybierana prezesa

2. dostosowanie Statutu do wymogów określonych w ustawie o organizacjach pożytku publicznego, aby umożliwić tym Oddziałom, które tego zechcą, zarejestrowanie się jako organizacje pożytku publicznego

3. ustanowienie zasady, że delegaci na Zjazd Krajowy Związku wybierani są na Walnych Zgromadzeniach lub Walnych Zjazdach Delegatów Oddziałów.

Do istotnych zmian należą także:

- uzupełnienie zadań Zarządu Głównego o obowiązek opracowania wzorcowej uproszczonej księgowości dla Zarządów Oddziałów (§ 25. pkt. 21)

- ustalenie sposobu i miejsca przechowywania dokumentacji Głównego Sądu Koleżeńskiego

- powierzenie Zarządom Oddziałów zadania powoływania i rozwiązywania Kół.

Ponieważ organizacje pożytku publicznego to sprawa stosunkowo nowa, mówca szerzej wyjaśnił problemy, związane z zarejestrowaniem się jako taka organizacja, podkreślając jakie są plusy i minusy takiej decyzji. Stwierdził, że zarejestrowanie się w Sądzie Rejestrowym jako organizacja pożytku publicznego niesie za sobą znaczne potencjalne korzyści, ale także kłopoty. Korzyści - to możliwość uzyskiwania l proc. odpisu należnego podatku z zeznania podatkowego oraz możliwość otrzymywania darowizn, za które obdarowany nie płaci podatku. Kłopoty - to rygorystyczne wykorzystanie tak zgromadzonych środków wyłącznie na cele określone przy rejestracji organizacji, oraz obowiązek złożenia po zakończeniu roku sprawozdawczego specjalnego sprawozdania nie tylko w Urzędzie Skarbowym, ale także w Sądzie Rejestrowym, Ministerstwie Finansów i ogłoszenia go w Monitorze Polskim typu B, co pociąga za sobą określone koszty. Każda organizacja musi sama wyważyć, czy spodziewane korzyści warte będą poniesienia dodatkowych trudności. Oddział Wrocławski ma status organizacji pożytku publicznego od półtora roku; za rok 2004 uzyskał 16 tyś. zł., ale były to dopiero początki tej działalności.

Dyskusja nad Statutem. Dyskusja miała tu swoją dramaturgię i zawirowania, wyzwalała także wielkie emocje, ale w efekcie prowadziła ku lepszemu rozumieniu przez delegatów proponowanych zmian Statutu. Niektórzy dyskutanci korzystali z nieaktualnych tekstów, co wprowadzało niemałe zamieszanie.

Glos zabierali: Bogusław Gajdamowicz (Warszawa Śródmieście), Kazimierz Tumiłowicz (Gorzów Wikp.), Stanisław Sikorski (Warszawa), Jerzy Szewełło (Warszawa Śródmieście), Kazimierz Grenczak (Gliwice), Łucja Czyrska (Zielona Góra), Anatol Goncarewicz (Koszalin), Mirosław Myśliński (Bydgoszcz), Zofia Kalisz (Toruń, Zofia Garczyńska (Jarosław), Grzegorz Lipowski (Częstochowa), Antoni Rak (Gryfino, Oddział Szczecin), Tadeusz Gołacki (Legnica), Danuta Sedlak (Katowice).

M.in. zgłoszono także wniosek proponujący likwidację Rad Wojewódzkich, jako zbędnego - zdaniem wnioskującego – pośrednika między Oddziałem a Zarządem Głównym. W tej sprawie Jan Fenc przedstawił następujące wyjaśnienie Powołanie Rad Wojewódzkich było umotywowane nowym podziałem administracyjnym państwa.
Rada Wojewódzka nie jest instancją ani dodatkowym ogniwem w zakresie obiegu informacji i decyzji na linii Oddział - Zarząd Główny, a powołana została wyłącznie do prezentowania spraw sybirackich przed wojewodą, czy marszałkiem. Żeby nie trzech czy czterech prezesów Oddziałów przychodziło do wojewody, tylko po uzgodnieniu wspólnego stanowiska jeden przewodniczący Rady Wojewódzkiej.

Dużo emocji wywołała także sprawa członków, którzy zalegają z płaceniem składek; czy skreślać ich ze stanu i po jakim okresie niepłacenia. Zdania były podzielone.